大與細這話兒 - feverSound.com

論聲音表現，究竟是大房間好還是細房間好，這一直是有趣而且具爭議性的話題，就是行內人對於這方面也有不同觀點與看法，我是傾向於在能力許可及配搭合理情况下，發燒友還是選擇大房間，舉例音響舞台規模與氣勢，細房間跟大房間是比無可比；而從其它方面衡量，我的看法同樣有支持點。

對於聲波來說，空氣是一種傳送媒介，矛盾是空氣粒子又會對聲音產生消耗性阻力，從聲音穿越距離，聲壓級逐步下降得到証明，如是者大房間適合使用能量强，穿透力好的大型音響系統發聲。更妙之處是往往地方愈大，愈能分辨出音響系統質素的高低，這是擁有相當經驗的發燒友體會到的情况；潛台詞是要讓高價音響系統得到盡情發揮，只要能量足夠應付，大地方能建立相當宏大而較像真的音響舞台幻覺，前提是音響系統要高質素，且配搭得宜，否則會讓有見識的發燒友感到聲音不僅此而已，該有進步空間。

另一方面，珍貴的低頻需要空間容積來建立，的房要有足夠距離，才容納得下很低的低頻，比如30Hz，房間就需要有10m左右的長度。而出於所謂「浴缸水波」效應，房間反射理論指出聲波壓力(最明顯是低音)最少的地方是房間中央，那裡聲音最清晣，不期然令我想起有行家說過，電影院中間位置聲音通常不是最佳的。這可能是與該處的低音能量感與刺激性較弱，引不起他的共鳴而已，不能作準。

話說回來，所謂房間是由六個面(天花、地下及四邊牆)組建而成的一個獨立空間環境，但無論容積與尺寸(那怕是黄金比例或前人憑實踐經驗得出的數據)如何，空氣中必然存在駐波，只是對聲音的負面影響較很多其它尺寸比例的房間少。我聽過一些黄金比例的音響房間的聲音，確實較自然，能有此表現與整個頻段峰谷值不過份陡削、不互相影響有關(適當的房間聲學處理或家俬布局只有令聲音更平衡)，須知道只要某(例如)低音頻率有一個明顯峰值，其倍數上的多處頻率都會同時出現峰值，只不過頻率愈高峰值愈趨平緩，也就是說不良影響愈少而已。

細房間3D規模有限制

談到細房間，由於空間小，能量損耗低，代表要有相同聲壓級所需聲能不需要如大房間那麼强；但音響舞台3D規模，就有所不及，畢竟靠近揚聲器的側牆與後牆距離近，無法有效延伸聲場；至於左、右揚聲器互距亦近，限制了舞台大小，說明為何發燒友都想擁有大房間。說滿足於使用小房間的只是其人知足常樂，或自我麻醉而已。

由於細房間音響舞台規模縮細；所需能量較少，對於音響系統的質素，要求不及大房間高，也就是說在細房間用上高價音響系統，未能物盡其用。事實證明，在細房間配用一套簡單的、具質素的音響系統(例如由合併機及書架箱組成)，較易提供可聽性高的音樂，其主要礙碍是房間低音駐波，需要通過各種方法進行衰減，取得平衡的聲音。