較喜歡摩改過OPPO備份出來版本的朋友
36,399 total views, 5 views today
這是很重要的。
在之前的「藍光機備份教學」(想重溫請按我) 篇中，最後我提到：究竟用藍光機經內聯網 Rip 出來的 SACD，聲音有沒有分別呢？和 PS3 備份出來的有沒有分別？在不同的網絡處理有否分別？不同品牌的藍光機，又有沒有分別？
當然，很簡單地去比較檔案，檔案的大小及MD5，但這個問題是，我們是音響發燒友，客觀數據當然可以作參考，但既然各款檔案已經做好了，為什麼不去實際聽一聽呢？
而且既然要聽，就不要只是自己聽，剛巧上星期有個TEAC NT-503「萬七蚊套餐」器材欣賞會，NT-503 亦是一部可以串流高達 DSD128 規格案檔案的機種，就借這個機會和現場近三十位朋友齊齊玩盲測。再加埋在 feversound Facebook 專頁搞公投，最後還有自己困在試音室比較兩小時，從而希望達至一個較為全面的報告，希望能給予您足夠的參考性。
好了，來試聽吧！我分兩個部份進行：
第一部份：以盲測方式測試 PS3 及 OPPO 備份出來的版本
第二部份：以盲測方式測試標準 OPPO 及摩改 OPPO 備份出來的版本 (摩改版本由 K.K. Ho 提供)
大家可以看到，喜歡次序由高至低是：摩改Oppo > 標準Oppo > PS3，但亦有朋友覺得聲音沒有分別。
好了，之後有代理報告，Arcam 的 UDP-411 以及 Cambridge Audio 的 CXU 由於使用跟 Oppo 相同的主機芯芯片，因此可以同樣進行 SACD 光碟的備份，至於 Pioneer，奇怪地在本港大部份用家都無法成功備份，就算有都只是 BDP-170 及 BDP-160 等舊型號用家才能成功，BDP-180 的用家需要修改「AutoScript」資料夾內檔案才可，但這個部份較複雜，風險亦更高，有興趣的朋友請自行爬文，在此恕不作太多解說。
代理很有心，送來 CXU 試試，既然一場來到，就又做多一個備份吧！(重溫 CXU 測試報告可以按我) Cambridge Audio CXU 即日起做特價，由HK$11,000減至HK$8,800。
自己做實試之前，我再一次在 Facebook 專頁上進行民調，看看不同用家心中的估計及看法，最後有 148 人發表了意見，大家看看他們的想法是如何？
TEAC活動及FB民調的結果並不一致，實際有聽過的朋友，大部份都覺得有分別，而且是用藍光機備份的版本較用PS3的版本來得討好，不過FB民調中，就有42.6%的用家選擇了「肯肯定係無分別」，而一眾藍光機版本中，則以「摩改版OPPO」大家最睇好，一共有15.5%支持率。
不過有26.4%的朋友大叫：快XD報告啦！
因此，昨晚我用了兩個小時進行比較，使用 Mac mini 機行 OS X 10.10，播放軟件為 Audirvana Plus 2.4，接駁到本網站參考系統，包括瑞士 Weiss Medus 解碼器 (USB+DLNA)、德國 Brinkmann Audio Marconi 前級，以及瑞士 PSI Audio A-25M 有源揚聲器。
測試時，我當然無法盲測，但小弟也有十多年的測試音響經驗，這個我可以應付到的，不過今次特別小心，除了聆聽不同版本之外，我還試了不同音壓去聽，來來回回反覆去聽，有時會留意某個音符，有時會注重某些細節，總之希望能找到這 4 個版本是否有分別，如有，哪一個比較好？
在開首的兩個循環內，我的確聽到 PS3 版本較粗糙及細節較含糊，而用藍光機備份的 3 個版本，則以 CXU 及摩改版 OPPO 佔優，然而這些分別都僅屬極之細微。在不停重覆再聽之下，我已經能記得聲音每一下的細節 (沒錯，人耳對聲音的記憶力其實很短的，真的要比較，是要聽多過單循環AB比較的)，然後再把播放次序改動，再細心聆聽…結果最後，我聽到這 4 個版本聲音都是一樣的。
放心了嗎？也許是，我內心其實主觀是希望有分別的，這也許是在首兩個循環時聽到聲音有分別的原因，但很細心地認真比較之下，4 個版本的而且確是沒有分別。
當然，這只是我的聽感，僅供參考，不代表我的看法就等如事實，有機會您也可以自己去比較一下。
後記：說起光碟備份，很多人也討論過不同 Rom 備份出來的 CD，聲音是否一樣，在這裡我想順帶說說，在過去的幾年，我也試過進行類似的比較及測試，結果是發現，不同軟件備份出來的 CD 音軌，聲音的確有不同，而且幅度可以很大。至於使用不同 Rom 備份出來的檔案，若果使用可靠的軟件備份，例如 EAC、dBPoweramp或XLD等，出來的差別仍然是有，但距離卻只是很小。我也做了一些檔案作比較之用，有機會在往後的器材欣賞會再播給大家聽聽。
https://youtu.b…
https://youtu.b…
