白色我啱(片) - feverSound.com

8,661 total views, 4 views today

OPPO PM-3向高難度挑戰

我一向認為，創作新技術固然有難度，但要把原來的技術改良，把缺點克服、把優勢發揚光大，難度可謂有過之而無不及，OPPO正正就是擁有這個魄力，打從PM-1磁振平膜開始，以追求同類技術產品終極音質，到今日PM-3力求將這個技術小巧化、平價化，其實難度更高。(PM-3規格介紹請按我)

睇片先，今次再搵小女粉墨登場，並非故意，只是剛巧農曆新年她放假，我要帶住她上班，她見到又喜歡，才拍她。

內地朋友請欣賞土豆視頻，內容是一模一樣的：

OPPO手上的PM1（重溫PM-1報告按我）及PM2（重溫PM-2報告按我），為磁振平膜耳機，亦即是使用平面振膜發聲，這類設計的優點是全頻表現更平直、相位失真極低，聲音會開揚自然，但由於振膜要做到較大才能有理想的低頻，因此較難推動，而且由於振膜面積大，耳機也而更大部更重型，未必適合長時間穿戴。

然而PM-1及PM-2卻能突破同類技術的盲點，以可以接受的尺寸及重量，營造出全頻表現優秀的平面振膜耳機，而且亦比同類型產品易於推動。當中尤以PM-2挾與PM-1幾近相同的品質，但卻平一截的售價，更為吸引。而現在PM-2亦已是feverSound.com的旗艦參考耳機。

同為平面振膜發聲的PM-3是針對「流動」目標而設計。尺寸再減細，磁振平膜由85mm x 69mm變為55mm圓形振膜，這樣一來就令到耳機更易推動，阻抗由32 ohms下降至26 ohms，耳機重量也由395g下降至320g，已經是一般動圈耳機Over Ear的設計了。

PM-3由於振膜縮小，我起初會擔心它的低頻是否有點不足，但由於它由半開放式設計，轉為今次密封式設計，因此振膜的效率得以提高，低頻仍然做到極接近PM-2水平，而且密封式設計，雖然不及CM入耳式耳機隔音，但已經較半開放或開放式來得隔音，我試過坐巴士聽，隔音還可以。

不過，全封密的設計，難免會令到聲音較為埋身，缺乏了一般「大耳牛」開放式設計的從容感，但這是受制於耳機種類規限，同類產品也是有同一問題，所以家用的話，我仍然會建議使用PM-1/PM-2。

PM-3的另一強項，是易推，它肯定較任何平面振膜耳機易推，就算比對自家的PM-1/PM-2也一樣，因此我用iPhone5s推動也夠音壓，但當然要聽好一點音質，用DAP方為上策，我用Astell&Kern的AK100 II，推動已經到達合理水平，亦夠音壓，聲音分析力高、動態也夠。

然而跟不少平面振膜耳機一樣，只要給它好一點的訊源，它就有更佳的發揮，因此我再加上Dared Audio的HDA-55L（重溫HDA-55L測試請按我），聲音立即「到位」，從容感及細節都再有提昇，當然，我個人認為使用模擬流動耳擴，會出現兩次放大而有失真，所以訊源的音壓宜調校至一半左右（請勿開盡！），而過機線也要有質素，我今次就使用了VentureCraft的V7NJ3M 7N銅過機線，效果極之出色，也令到PM-3得到令人滿意的發揮！

過機線為VentureCraft的V7NJ3M，耳擴是Dared的HPA-55L

PM-3的聲音，由於保留住平面振膜的特色強項，所以一開聲已經能夠和一般同價位的動圈設計耳機聽出分別來，其音染低、失真低、相位準的特性，悉數保留，所以細節及動態都是它的強項，用來聽歌甚至睇戲都無問題，用來作監聽亦都合格有餘，而且耳機還提供白色可揀，女士小朋友都啱，整體設計沿襲PM-1及PM-2，配戴十分舒適，長時間聆聽也沒有問題，不過老實說，雖然它已經是平面振膜中最易推的，但要真正發揮PM-3，單用手機的確有點勉強，可以的話使用推動力較佳的DAP，又或者是為訊源加入DAC-AMP，才是靚聲之道。